臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第2756號
原 告 明台產物保險股份有限公司
訴訟代理人 朱志文
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣2萬9,109元，及自民國112年11月9日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣650元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國111年10月30日15時50分許，駕駛車牌000-0000號自用小客車，於臺北市○○區○○路000號好市多賣場停車場內，因倒車不慎之過失，而撞及原告承保黃金火
所有，黃明仁駕駛之車牌000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），原告依保險契約實付修復費用新臺幣（下同）4萬4,156元，
爰依侵權行為及保險代位之
法律關係，訴請判命被告賠償並加給法定利息。
二、被告則以：系爭車輛駕駛人未注意車前狀況，被告認為系爭車輛駕駛人
與有過失等語答辯，
並聲明：請求駁回
原告之訴。
三、法院判斷：
㈠原告主張之事實，
業據提出汽車保險單、行車執照、駕駛執照、
非道路範圍交通事故當事人登記聯單、車損照片、汽車險賠案查證報告表、汽車險理賠申請書、統一發票、估價單、汽車險賠案法務追償報告表、現場照片為證。被告雖以
上開情詞置辯，然按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2項定有明文，
被告倒車時應注意其他車輛及行人
，然被告未盡上開注意義務，未注意黃明仁駕駛系爭車輛於車道間停等，而貿然倒車
致生本件碰撞事故，且被告並未提出任何證據證明原告與有過失，準此，被告既不能證明其於防止損害之發生已盡相當之注意，且原告所受損害與被告之不法侵害間，顯有相當因果關係，被告抗辯原告與有過失，實非可採，則原告依前揭規定，請求被告負損害賠償責任，於法有據。 ㈡
惟修復費用之零件1萬6,720元，係以新換舊，應將折舊扣除，系爭車輛000年0月出廠，至事故發生111年10月30日，已逾五年，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為1,673元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為2萬9,109元（即零件1,673＋鈑金工資5,992＋烤漆工資2萬1,444＝2萬9,109）。
㈢從而，原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告應給付原告2萬9,109元，及自
起訴狀繕本送達翌日（即112年11月9日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；超過部分，則無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），其中650元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
士林簡易庭法 官 李建忠
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 16,720×0.369=6,170
第1年折舊後價值 16,720-6,170=10,550
第2年折舊值 10,550×0.369=3,893
第2年折舊後價值 10,550-3,893=6,657
第3年折舊值 6,657×0.369=2,456
第3年折舊後價值 6,657-2,456=4,201
第4年折舊值 4,201×0.369=1,550
第4年折舊後價值 4,201-1,550=2,651
第5年折舊值 2,651×0.369=978
第5年折舊後價值 2,651-978=1,673