裁判書系統

112年度士小字第472號

原      告  葉雅玲

被      告  生洋物流股份有限公司

法定代理人  羅紀竣

被      告  張鈞凱

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰參拾元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰零伍元應由被告負擔，其餘應由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條第1項定有明文。查本件原告主張之侵權行為地為新北市淡水區，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，俱無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、本院得心證之理由

    本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表所示。又原告請求交通費新臺幣（下同）6,000元部分，未經被告爭執，亦屬可採。從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中205元應由被告負擔，其餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　9 　　日

                  士林簡易庭  法  官  楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　9 　　日

                              書記官  蘇彥宇   

附表一：（元均為新臺幣）

註一：車籍資料（見本院卷第101頁）未載明出廠日，推定為該月15日。

附表二：

折舊時間           金額

第1年折舊值        54,800×0.536=29,373

第1年折舊後價值    54,800-29,373=25,427

第2年折舊值        25,427×0.536=13,629

第2年折舊後價值    25,427-13,629=11,798

第3年折舊值        11,798×0.536=6,324

第3年折舊後價值    11,798-6,324=5,474

（折舊累積額總合不得超過該資產成本原額之十分之九，超過即以該資產成本原額之十分之一計）