跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
士林簡易庭 112 年度士簡字第 1381 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 14 日
裁判案由:
給付貨款
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士簡字第1381號
反訴原告即
被      告  淞韻室內裝修有限公司

法定代理人
兼追加原告  張嫣庭  

反訴被告
原      告  智燁有限公司

法定代理人  
兼追加被告  張鈴駖  
上列第一人
訴訟代理人  林柏裕律師
追加被告    張至咊  

上列當事人間給付貨款事件,反訴原告於民國113年10月21日為反訴訴之追加,本院裁定如下:
  主 文
反訴追加之訴假執行聲請駁回
反訴追加之訴之訴訟費用由反訴原告負擔。
  理 由
一、訴之變更或追加及提起反訴,得於言詞辯論時為之,民事訴訟法第261條第1項定有明文。依反面解釋,言詞辯論終結後即不得再為訴之追加或變更或提起反訴,是以原告於第一審言詞辯論終結後,始具狀提出反訴或追加被告,自無從准許。又按原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。且上開規定,簡易訴訟程序亦有用,同法第436第2項亦有明定。
二、反訴原告於民國113年10月21日具狀為此部分反訴之追加,此有民事答辯反訴起訴狀之本院收文章可證,而本件本訴業於113年10月17日言詞辯論終結,亦有卷附筆錄可憑,是反訴原告此部分之反訴追加,係於本訴言詞辯論終結後之追加,故反訴原告所提之反訴不合上開規定,應予駁回
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。    
中  華  民  國  113  年  11  月  14  日
         士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  11  月  14  日
               書記官 詹禾翊