112年度士簡聲字第31號
聲 請 人 長榮國際保全股份有限公司
相 對 人 翠山居公寓大廈管理委員會
上列
當事人間請求
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按無
訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行
代理權者，其親屬或
利害關係人，得聲請「
受訴法院」之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項亦有明定。依此規定，選任特別代理人之聲請事件，應由受訴法院管轄；而所謂受訴法院，則係指該訴訟將來應繫屬或現在已繫屬之法院而言。倘訴訟已繫屬於法院者，不問所繫屬之法院為第一審、第二審或第三審，僅訴訟現繫屬之法院對之有管轄權，
聲請人不得更向他法院聲請選任特別代理人。準此，
本案訴訟或聲請事件如已繫屬於法院者，其因而衍生之聲請選任特別代理人事件，理應一併由本案訴訟或聲請事件之
裁判法院辦理，以免發生訴訟延滯之結果。
二、
經查，本件聲請人（即原告）就其與
相對人（即
被告）間請求給付服務費事件（案號：112年度士簡調字第95號），聲請本院為相對人選任特別代理人，
惟前開案件業經本院裁定移送臺灣臺北地方法院，依前說明，應由移審後之承審法官經審酌卷內資料後為之，方屬妥
適，是依
前揭說明，前開案件衍生之聲請選任特別代理人事件，自應併由該院管轄。從而，聲請人向無管轄權之本院聲請選任特別代理人，顯係違誤，
爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日