113年度士全字第11號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
相 對 人 黃宗輝
上列
當事人間因請求清償借款事件，
聲請人聲請
假扣押，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣柒萬伍仟元或同額之中央政府建設公債，為
相對人供
擔保後，得對相對人之財產，在新臺幣貳拾貳萬參仟零玖拾柒元之範圍內，
予以假扣押。
相對人以新臺幣貳拾貳萬參仟零玖拾柒元為聲請人供擔保後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全
強制執行者，得聲請假扣押。假扣押，
非有日後不能強制執行或甚難執行
之虞者，不得為之。請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而
債權人陳明願供擔保或法院認為
適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。假扣押裁定內，應記載
債務人供所定金額之擔保或將請求之金額
提存，得免為或撤銷假扣押。民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項及第2項、第527條分別定有明文。
二、
經查，聲請人所主張之請求，依其提出之授信約定書、借據、利率資料、明細查詢單、催討函、
被告戶籍謄本、徵信資料、建物、土地登記謄本等件，可認為有相當之釋明。就此，本院雖認其釋明尚有不足，
惟聲請人既陳明願供擔保，本院認其釋明之不足，擔保足以補之，
爰斟酌相對人因
本件假扣押致其不能利用或處分受假扣押
標的物所受之損害額，再考量其另供擔保或本件假扣押不當所生之損害額，又衡以目前社會經濟狀況，並兼顧各受擔保利益人將來所得生之損害等一切情形，茲定
擔保金額如
主文所示，准許之。
三、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日