臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第1149號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
謝京燁
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣37,518元，及自民國113年6月8日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣952元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。但被告如以新臺幣37,518元
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
原告承保訴外人凃伊姍所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）39,400元（包括工資21,500元、烤漆15,600元、零件2,300元），原告如數理賠凃伊姍後取得代位權。系爭車輛自民國107年9月出廠（見本院卷第15頁行車執照），迄111年5月16日本件事故發生時，已使用3年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為418元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為37,518元（計算式：工資21,500元+烤漆15,600元+零件418元=37,518元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付37,518元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,300×0.369=849
第1年折舊後價值 2,300-849=1,451
第2年折舊值 1,451×0.369=535
第2年折舊後價值 1,451-535=916
第3年折舊值 916×0.369=338
第3年折舊後價值 916-338=578
第4年折舊值 578×0.369×(9/12)=160
第4年折舊後價值 578-160=418