臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第1180號
原 告 美而快電商金融科技股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參萬零伍佰柒拾參元，及其中新臺幣壹萬元自民國一一三年七月五日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由要領
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。
三、
惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。民法第252條定有明文。本件原告除請求按週年利率16％計算之利息外，另請求每期（月）計收新臺幣300元之違約金且無累計次數上限，衡諸原告依上開請求之利息與違約金合計後總額顯為偏高，故本院認原告請求之違約金應酌減至零，始為適當。四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日