臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第1395號
原 告 華南產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟壹佰陸拾壹元，及自民國一一三年七月七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，應由被告負擔其中新臺幣參佰伍拾柒元，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其餘應由原告負擔。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條第1項定有明文。查
本件侵權行為地為臺北市士林區，本院自有
管轄權。又
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 本件無爭執事項
，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表所示。又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。民法第217條第1項定有明文。本件原告自承其與有過失，自負30％肇責，則在與有過失比例計算下，原告對被告得請求之金額為1萬3,161元（計算式：1萬8,801×0.7＝1萬3,161，元以下四捨五入）。從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔其中357元，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息；其餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
附表一：（元均為新臺幣）
註一：行照（見本院卷第35頁）未載明出廠日，
推定為該月15日。
註二：寄存送達生效之翌日（見本院卷第57頁）。
附表二：
折舊時間 金額
第1年折舊值 37,559×0.369=13,859
第1年折舊後價值 37,559-13,859=23,700
第2年折舊值 23,700×0.369=8,745
第2年折舊後價值 23,700-8,745=14,955
第3年折舊值 14,955×0.369=5,518
第3年折舊後價值 14,955-5,518=9,437
第4年折舊值 9,437×0.369=3,482
第4年折舊後價值 9,437-3,482=5,955
第5年折舊值 5,955×0.369=2,197
第5年折舊後價值 5,955-2,197=3,758