跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於5/17-5/19每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
士林簡易庭 113 年度士小字第 1803 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 23 日
裁判案由:
清償借款
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士小字第1803號
原      告  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育
訴訟代理人  柯仲宜
被      告  張春池即瀧賀小吃店

上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
  理 由
一、訴訟,由被告住所地之法院管轄;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定送其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。
二、經查:本件被告起訴時住所地係在臺中市大里區,此有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料查詢結果1份在卷可稽,是依民事訴訟法第1條第1項之規定,本件自應由被告住所地之臺灣臺中地方法院管轄,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件送於該管轄法院。至民事起訴狀內雖記載被告之住所地為「臺北市○○區○○街000巷00號」,然本院函請至該址查訪之結果,被告並未實際居住上址等情,有臺北市政府察局士林分局113年10月14日北市警士分防字第1133054991號函在卷可考,自難僅以原告片面之記載而逕為被告住所之認定,附此敘明
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  10  月  23  日
          士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1,000元,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  113  年  10  月  23  日
               書記官 詹禾翊