臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第54號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
梁文昀
被 告 陳昭男
王澄宇
王敏慧
上二人共同
複代理人 童筠芳律師
上列
當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年11月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
於繼承被繼承人王純慧遺產範圍內
，連帶給付原告新臺幣33,266元，及自民國110年2月27日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元
由被告於繼承被繼承人王純慧之遺產範圍
內連帶負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣33,266元
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張訴外人王純慧
於民國104年5月14日向原告申請信用卡使用
，依約王純慧得於特約商店記帳消費，王純慧未按期給付，尚欠本金新臺幣（下同）33,266元及利息迄未清償；王純慧於109年11月10日死亡，被告為王純慧全體繼承人等事實，有信用卡申請書、約定條款、帳務查詢明細、司法院家事事件公告網站查詢、繼承系統表、繼承人名冊、除戶戶籍謄本在卷可稽（見司促卷第9頁至23頁），復為被告所不爭執，自堪信為真實。原告主張被告應於繼承王純慧遺產範圍內負連帶清償責任乙情，則為被告所否認，並以：被告迄未獲得王純慧遺產，被告間另有分割遺產訴訟繫屬中，原告應撤回本件訴訟，參加該分割遺產訴訟等語置辯。二、
經查，王純慧積欠原告信用卡消費款33,266元及利息迄未清償，被告為王純慧全體繼承人，則原告依繼承、信用卡消費契約
法律關係請求被告
連帶給付，
即屬有據。被告
上開答辯，均不足以執為拒絕給付之正當事由，
難認可採。從而，原告依信用卡
契約及繼承法律關係，請求被告
於繼承被繼承人王純慧遺產範圍內
，連帶給付33,266元本息，
為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日