裁判書系統

                                    113年度士小字第711號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘

訴訟代理人  施藝嫻

被      告  吳萬金

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣2萬1,780元，及自民國113年2月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣850元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告應負交通事故全部責任、被保險汽車所受損害業依保險契約賠付新臺幣（下同）2萬4,593元之事實，被告未到庭爭執，雖經調查相關事證屬實，惟修復費用之零件1萬1,435元，係以新換舊，應將折舊扣除，該車民國000年00月出廠，至事故發生112年5月13日，已使用8個月，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為8,622元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為2萬1,780元（即零件8,622＋工資5,513＋塗裝7,645＝2萬1,780），及自起訴狀繕本送達翌日（即113年2月4日）起至清償日止之法定利息，超過部分，則無理由，應予駁回。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中850元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日

                            書記官  王若羽

附表

折舊時間           金額

第1年折舊值        11,435×0.369×(8/12)=2,813

第1年折舊後價值    11,435-2,813=8,622