裁判書系統

                                    113年度士小字第791號

原      告  張光佑

被      告  陳金水

            陸冠宇

            黃晟瑋

上列當事人間因被告犯詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第1294號）請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣1萬2,063元。

本判決得假執行。

一、被告陳金水、陸冠宇經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告陳金水擔任詐欺集團之1號提款車手、被告陸冠宇擔任2號（即1層）收水、被告黃晟瑋擔任3號（即1層）收水，渠等即與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由其他詐欺集團成員向原告佯稱加入會員有一筆訂單，致原告陷於錯誤，於民國112年4月21日17時15分許，匯款新臺幣（下同）1萬2,063元至指定之第一銀行帳戶，由被告陳金水提領金額，再將款項交予被告陸冠宇，再由被告陸冠宇轉交被告黃晟瑋，由被告黃晟瑋層轉所屬欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性，原告因而受有損害。為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：被告應連帶給付原告1萬2,063元。

三、被告黃晟瑋則以：同意原告之請求，但被告現在沒有錢賠償等語答辯。

四、法院判斷：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵權行為案件涉犯刑事犯三人以上共同詐欺取財罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院112年度審金訴字第1169號刑事判決均判處被告三人有期徒刑1年2月在案，有前開刑事判決在卷可稽，且為被告黃晟瑋所不爭執，而被告陳金水、陸冠宇經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。故原告依共同侵權行為之法律關係請求被告連帶賠償其所受之損害1萬2,063元，即屬有據。至被告黃晟瑋抗辯現在沒有錢賠償等情，然被告黃晟瑋有無還款能力，要與其應否負損害賠償責任無涉，被告黃晟瑋抗辯非屬可採。

  ㈡從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應連帶給付原告1萬2,063元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日

                  士林簡易庭法  官  李建忠

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日

                            書記官  王若羽