裁判書系統

113年度士簡字第1065號

原      告  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明

訴訟代理人  鄭舜鴻

複  代理人  陳書維

被      告  林美玲

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬零捌佰陸拾伍元，及自民國一百一十三年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）簽訂信用卡契約，被告得憑卡進行消費，並約定借款利率以週年利率百分之20計算，後因因銀行法規定，前揭利息減縮至百分之15。然被告計至民國96年3月27日止，計欠信用卡帳款新臺幣（下同）360,865元，後中國信託於100年3月22日將對被告之上揭債權讓與原告，並依法以公告取代通知，是項債權讓與已對被告發生效力，復經原告催索而無效果，爰依債權讓與及信用卡契約等法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告360,865元，及自本件起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、帳戶明細、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證；而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，即視為自認，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間債權讓與及信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為3,970元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　詹禾翊