臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1185號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 蔡樹香
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣132,210元，及自民國113年8月15日起至清償日止，
按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣132,210元預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前
向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）15萬元。惟臺東企銀依約撥款後，被告未履行繳款義務，尚欠本金132,210元未清償。嗣臺東企銀將上開債權讓與原告並通知被告。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，
業據其提出
授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、公告報紙為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同
自認，自
堪信為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文所示本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一審
裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日