臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1378號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
兼
被 告 洪旭翔
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬壹仟捌佰壹拾壹元，及如附表一所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告宏旭營造有限公司於民國110年7月27日向原告借款2筆共新臺幣（下同）100萬元，並邀同被告張淑瑛、洪旭翔為連帶
保證人，
惟被告宏旭營造有限公司未依約清償，至113年1月1日止，尚積欠47萬1,811元及利息、違約金未給付，
乃依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之保證書、約定書、借據、查詢單、催告函、退件信封等件為證，而被告均經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，
堪信為真。從而，原告依
上開法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,400元（第一審
裁判費），應由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日