臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1439號
原 告 裕利股份有限公司
法定
代理人 葛約翰(John Anthony Henry Kenealy Graham)
沈明欣律師
被 告 蔡宗翰即妍植國際醫美診所
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國113年12月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬壹仟捌佰肆拾元，及自民國一百一十三年九月二十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元及自本判決確定翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
一、原告起訴主張：被告於民國113 年1 月19日至113年4月10日
期間向原告訂購藥品數批（以下合稱
系爭藥品），原告均已完成交付及開立發票予被告，並約定被告須於
發票日起明天內給付該筆貨款予原告，然被告於收受系爭藥品及原告所開立之發票後，並未依約給付貨款。於扣除折讓金額後，被告尚積欠原告共計新臺幣（下同）441,840元。
惟屢經催索，被告均未予置理。為此，
爰依
買賣契約之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告則以：妍植國際醫美診所是獨資，但是實際上是「黃品云」獨資，之所以是用伊的名字當負責人，是因為要有醫師執照才能開立診所成為負責人，黃品云並沒有醫師執照，所以才跟伊合作。伊只是掛名，但是伊認為原告如果知道這間診所實際負責人是黃品云，就不應該跟伊追討。醫美商品買賣中如果原告真的認為伊是負責人，原告在買賣前應該來告訴伊，不是之後診所都關門了才通知伊，一般來說應該一手交錢一手交貨，如果原告收不到貨款，應該馬上跟伊說，伊就會立刻處理跟黃品云解約。伊也不知道妍植國際醫美診所有去訂這些貨品。伊不知道原告所提原證2 上蓋有妍植國際醫美診所發票章，是否為妍植國際醫美診所的發票章，伊從來沒看過。因為當伊時跟黃品云簽合作契約時，就有約定經營是黃品云負責，伊只負責醫療。後來黃品云稱沒有足夠的儀器，所以也沒有排伊的診。診所的錢一進去診所的帳戶就被黃品云領走。被告從叫貨開始，到最後一批貨出貨，期間超過原告所述應給付貨款的90天，期間原告都沒有採取任何行為，也沒有通知被告。原告如主張有催收行為，原告應提出相關證明。在提告之前原告都沒有聯絡伊本人等語，資為
抗辯；並聲明求為
駁回原告之訴。
原告主張妍植國際醫美診所於113 年1 月19日至113年4月10日期間向原告系爭藥品，於扣除折讓金額後，尚積欠原告共計441,840元之事實，已據其提出或單急電子發票證明聯等件為證，經本院核閱
無訛，
堪信為真實。而妍植國際醫美診所屬獨資性質，負責醫師為被告
一節，有醫療機構開業執照（見本院卷第12頁）在卷
可稽。至原告主張被告應給付積欠之441,840元貨款，則為被告所否認，並以
前揭情詞置辯，
經查：
(一)
按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。民法第345條第1項、第367條分別定有明文。原告主張妍植國際醫美診所於113 年1 月19日至113年4月10日期間向原告購買系爭藥品，於扣除折讓金額後，尚積欠原告共計441,840元，而妍植國際醫美診所於上開期間向原告訂購系爭藥品時，負責人為被告無誤。原告既已依約交付系爭藥品予被告，並已開立發票向被告請款，則被告依約自當負有對待給付即給付買賣價金予原告之義務。
(二)至
被告抗辯妍植國際醫美診所是獨資，但是實際上是「黃品云」獨資，伊只是掛名負責人，實際僅負責醫療業務
云云，惟妍植國際醫美診所登記為獨資性質，負責人登記為蔡宗翰。又獨資之事業體與其負責人在交易上係屬一體，此係民事法之基本原則，並為社會之通常觀念。被告辯稱妍植國際醫美診所實際上是黃品云獨資，伊只是掛名負責人、僅負責醫療業務云云。然被告此抗辯或為被告與其
所稱「黃品云」之人的內部約定，由公示登記之外觀上並無
法令他人知悉此等內部關係，被告亦無從舉證原告知悉其等之內部約定，是被告此部分抗辯無從對抗原告，並不可採。
四、
從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。 五、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及舉證，
核與判決結果無影響，爰不另一一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,850元（第一審
裁判費）
及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
士林簡易庭法 官 張明儀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日