臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1492號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
徐雅琳
被 告 羅蕙如
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣456,633元及如附表所示利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣456,633元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年5月11日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，
詎被告自113年5月11日起未依約攤還本息，尚欠本金456,633元
暨利息、違約金未清償。爰依消費借貸
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張
上開事實，
業據其提出牌告利率異動查詢、借款契約書、貸放主檔資料查詢為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同
自認，自
堪信為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為5,290元（第一審
裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
| | | |
| | | |
| | 自113年5月11日起至清償日止，按年息百分之11.24計算之利息。 | 自113年6月12日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，就超過部分，另按上開利率百分之20計算之違約金，最高連續收取期數為9期。 |