臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1516號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 黃秀芳即涼飲鋪一店
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零參佰伍拾捌元，及自民國一百一十三年五月六日起至清償日止，
按週年利率百分之二點八八計算之利息，
暨自民國一百一十三年六月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者按
上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔，及自本判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年10月5日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款
期間自109年10月6日起至114年10月6日止，利息計付方式則隨原告公告指標利率調整而調整，現為年利率百分之2.88，若有違約情事，則全部債務視為到期，並需支付違約金；現被告於113年6月6日尚餘本金180,358元未清償，故起息日自113年5月6日起算，
嗣經催討均置之不理，現尚欠本金180,358元及利息、違約金未償還，爰依
兩造間消費借貸契約之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借據、客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢、依營業人統一編號查詢結果、被告
戶籍謄本等件為證；而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸契約之
法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為1,990元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日