臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1631號
原 告 南山產物保險股份有限公司
洪啟軒
被 告 李嘉海
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟元，及自民國一一三年十二月三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法 第15條第1項定有明文。查
本件侵權行為地為臺北市大同區，本院自有
管轄權。復按
民事訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴訟程序仍適用之，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項定有明文。查原告起訴時訴之聲明為被告應給付原告29萬2,307元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告減縮本金聲明為被告應給付原告17萬8,000元，核其變更部分，屬於減縮訴之聲明，依前揭規定，原告所為變更部分應予准許。又被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年12月6日21時3分許，駕駛車牌號碼000-000號車，行經臺北市大同區市民高架73號燈桿時，因未注意車前狀況，致撞上原告承保車牌號碼000-0000號車（下稱
系爭車輛），原告為被保險人支出修復費用新臺幣（下同）29萬2,307元（其中工資5萬6,826元、零件23萬5,481元），
乃依侵權行為之
法律關係及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告給付17萬8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、第203條分別定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次
民事庭會議決議
參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項亦有明文。
(二)
經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之理算書、理賠申請書、駕照、行照、當事人登記聯單、估價單、車損照片、統一發票等資料為證，並有本院向臺北市政府警察局調取之本件車禍資料在卷
可憑，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，
堪信為真。基此，原告本於
上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。
(三)又據原告所提之估價單，其修復費用為29萬2,307元（其中工資5萬6,826元、零件23萬5,481元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬
必要費用，應予扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算。茲查，系爭車輛係於110年7月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法
推定為該月15日），有行車執照影本附卷
可稽（見本院卷第21頁），算至本件事故發生時之111年12月6日，系爭車輛已使用1年5月，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以12萬5,743元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬零件之工資5萬6,826元，合計為18萬2,569元。原告聲明求為判決被告給付17萬8,000元，應為可採
四、從而，原告依上開
法律關係，訴請被告給付17萬8,000元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即113年12月3日（見本院卷第83頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，訴訟費用由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 235,481×0.369=86,892
第1年折舊後價值 235,481-86,892=148,589
第2年折舊值 148,589×0.369×(5/12)=22,846
第2年折舊後價值 148,589-22,846=125,743