裁判書系統

113年度士簡字第1839號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  黃寶民

被      告  游平婷

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾玖萬陸仟玖佰柒拾參元，及自民國一百一十三年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年八月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰零玖元，及自民國一百一十三年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年八月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件依當事人雙方約定合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書第19條在卷可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，是本院對本件訴訟自具有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國112年9月13日向原告借款新臺幣（下同）450,000元、50,000元，原告於112年10月4日撥款予被告，雙方約定於118年10月4日到期，利息按中華郵政二年期定儲利率加碼百分之0.575浮動計算（目前為百分之2.295），若有遲付本金或利息時，除喪失期限利益，及仍按上揭利率計息外，逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，則另按上開利率百分之20計付違約金。現被告僅按月攤還本息至113年7月4日，此後即未再依約清償，迄今尚欠本金新臺幣（下同）396,973元、44,109元及利息、違約金未還，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1、2項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、催繳存證信函、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單等件為證；而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，亦未加以爭執，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸法律關係，請求被告為如主文第1、2項所示之給付，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為4,850元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　詹禾翊