臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第246號
原 告 良京實業股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟壹佰陸拾肆元，及自民國一○八年二月六日起至清償日止，
按週年利率百分之十點七二計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年8月7日向原
債權人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，
惟被告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）19萬8,164元及利息未給付，
嗣渣打銀行將其對被告之
上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知，
乃依消費借貸及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之約定書、分攤表、債權讓與證明書、報紙公告、被告
戶籍謄本等件為證，
堪信為真。從而，原告依上開
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,310元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日