裁判書系統

                                    113年度士簡字第402號

原      告  臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人  邱琦翔

訴訟代理人  巫光璿

            楊承堯

被      告  林士傑

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月12日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣3萬9,817元，及自民國113年2月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,770元，其中新臺幣450元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國111年9月14日18時許，駕駛車牌000-0000號自用小客車，行經臺北市○○區○○○路0段000號時，因變換車道不當之過失，不慎撞及原告承保劉家豪所有並駕駛之車牌000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告依保險契約賠付修復費用新臺幣（下同）16萬6,058元，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，訴請判命被告賠償並加給法定利息。

三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出任意險理賠計算書、行車執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、車損照片、統一發票為證，被告未到場，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信真實。惟修復費用之零件14萬0,273元，係以新換舊，應將折舊扣除，系爭車輛000年00月出廠，至事故發生111年9月14日，已逾五年，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為1萬4,032元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為3萬9,817元（即零件1萬4,032＋工資1萬2,149＋烤漆1萬3,636＝3萬9,817）。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償3萬9,817元，及加給自起訴狀繕本送達翌日（即113年2月26日）起至清償日止之法定利息，核屬正當，應予准許；超過部分，則無理由，應予駁回。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,770元（第一審裁判費），其中450元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

                  士林簡易庭法  官  李建忠

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                            書記官  王若羽

附表

折舊時間           金額

第1年折舊值        140,273×0.369=51,761

第1年折舊後價值    140,273-51,761=88,512

第2年折舊值        88,512×0.369=32,661

第2年折舊後價值    88,512-32,661=55,851

第3年折舊值        55,851×0.369=20,609

第3年折舊後價值    55,851-20,609=35,242

第4年折舊值        35,242×0.369=13,004

第4年折舊後價值    35,242-13,004=22,238

第5年折舊值        22,238×0.369=8,206

第5年折舊後價值    22,238-8,206=14,032