裁判書系統

                                    113年度士簡字第470號

原      告  南山產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡漢凌

訴訟代理人  郭璦甄

            洪啟軒

            張哲瑀

被      告  蕭啟成

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月13日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣8萬5,008元，及自民國113年4月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）31萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」，嗣於本院審理中，原告減縮聲明為：「被告應給付原告8萬5,008元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」，經查，原告前開聲明之變更核屬減縮訴之聲明，與首揭規定相符，應予准許。　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國111年7月16日14時25分許，騎乘車牌000-000號普通重型機車，行經臺北市大同區長安西路78巷2弄與長安西路78巷口時，不慎撞及原告承保余忠達所有並駕駛之車牌000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告依保險契約賠付修復費用31萬元，扣除零件折舊後之金額為8萬5,008元，原告並依保險法第53條取得代位求償權。為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告8萬5,008元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

四、法院判斷：原告主張之事實，業據提出汽（機）車保險理賠申請書、汽車保險理算書、駕駛執照、行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、維修工作單、車損照片、統一發票為證，被告未到場，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信真實。惟修復費用之零件25萬元，係以新換舊，應將折舊扣除，系爭車輛000年0月出廠，至事故發生111年7月16日，已逾五年，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為2萬5,008元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為8萬5,008元（即零件2萬5,008＋工資1萬3,200＋烤漆4萬6,800＝8萬5,008）。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償8萬5,008元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年4月30日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

                  士林簡易庭法  官  李建忠

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日

                            書記官  王若羽

附表

折舊時間           金額

第1年折舊值        250,000×0.369=92,250

第1年折舊後價值    250,000-92,250=157,750

第2年折舊值        157,750×0.369=58,210

第2年折舊後價值    157,750-58,210=99,540

第3年折舊值        99,540×0.369=36,730

第3年折舊後價值    99,540-36,730=62,810

第4年折舊值        62,810×0.369=23,177

第4年折舊後價值    62,810-23,177=39,633

第5年折舊值        39,633×0.369=14,625

第5年折舊後價值    39,633-14,625=25,008