裁判書系統

                                    113年度士簡字第547號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  黃柏齊 

被      告  政倡建設股份有限公司

法定代理人  李芳華 

上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年5月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾參萬貳仟元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告因與訴外人台灣摩菲爾國際股份有限公司（下稱台灣摩菲爾公司）有授信往來，向其徵求客票做擔保，而由訴外人台灣摩菲爾公司交付如附表所示之被告為發票人，票面金額分別為新臺幣（下同）969000元、863000元之支票各1紙（下稱系爭支票），並由訴外人台灣摩菲爾公司於系爭支票背面為背書，詎原告分別於民國112年8月17日、112年9月25日提示而未獲付款，經屢次催討仍置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明被告應給付原告0000000元及如附表所示之利息。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張其因上開原因取得系爭支票，且於前開日期提示未獲付款而遭退票之事實之事實，業據原告提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單等影本為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出其他書狀作何具體聲明或陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告主張依系爭支票之票面金額行使票據權利，自屬有據。

　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又票據上之簽名，得以蓋章代之；又發票人應照支票文義擔保支票之支付；又支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。查原告主張其持有被告所簽發之系爭支票，嗣分別於112年8月17日、112年9月25日提示未獲付款等事實，此有上開退票理由單附卷可參，是原告就前開所得請求之票款金額，尚得分別請求自各該支票之付款提示日即112年8月17日、112年9月25日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。從而，原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條、第91條第3項之規定職權確定訴訟費用額為19810元（第一審裁判費）由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日

                  士林簡易庭  法  官  黃雅君

　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日

                              書記官  陳香君

　　　　　　　　　　　　　　　

附表