113年度士簡字第59號
上 訴 人
即 原 告 簡嬿珊
即 被 告 李錦頻
盧奕龍
上 一 人
即 被 告 百分百不動產經紀股份有限公司
上列
當事人間請求撤銷協議等事件,上訴人對於民國114年1月21日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
理 由
一、
按向第二審法院
上訴,
應繳納
上訴之
裁判費;
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定
期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定
駁回之;民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。
上開規定於簡易程序之第一審裁判之
上訴程序
準用之,同法第436條之1第3項規定
參照。
二、
本件上訴人提起第二審
上訴,未繳納裁判費,
嗣本院於民國114年4月2日裁定命
上訴人於該裁定送達後5日內補繳
上訴裁判費新臺幣4,395元,上開裁定於114年4月10日寄存送達上訴人所提聲明上訴狀記載之臺北市○○區○○○路0段00巷00○0號
住所,此有前開裁定及本院送達證書在卷
可參。
詎上訴人
迄今未補繳上開費用,有本院士林簡易庭詢問簡答表、答詢表、多元化案件
繳費狀況查詢清單及繳費資料明細附卷
足憑,
揆諸前揭說明,本件
上訴不合程式,應予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日