臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第691號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 張鎮宏
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬參仟陸佰肆拾伍元，及自民國一百一十三年五月八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔，及自本判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴時之
法定代理人為平川秀一郎，
嗣於訴訟進行中變更為今井貴志，經其聲明
承受訴訟，
核無不合，應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國91年12月13日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀行）申請循環現金貸款，
適用特惠利率百分之13.88，為期6個月，期滿後年利率自動改為百分之16，若有2次以上遲延繳款紀錄，則改按週年利率百分之19.95計付利息；被告未依約履行繳款義務，尚積欠本金新臺幣（下同）333,645元及
遲延利息，後渣打銀行將
上開債權讓與原告，並依法以公告代替通知，則上開
債權讓與已對被告發生效力，而經原告多次催告被告償還，被告
猶置之不理，爰依
民法第474條、第477條規定提起
本件訴訟，
並聲明：求為判決如
主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之美國運通銀行循環現金卡額度申請書、分攤表、債權讓與證明書、報紙公告、
戶籍謄本等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依上開
法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為3,640元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日