臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第749號
原 告 良京實業股份有限公司
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年7月17日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣13萬2,033元，及自民國113年5月16日起至清償日止，
按年息16％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年1月16日向訴外人美國運通銀行（後更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，
適用特惠利率為年息8.99％，為期12個月，期滿後年息自動改為13.88％，若有2次以上延滯繳款紀錄，利率自動調整為年息19.95％計算。
詎被告至99年4月20日止，尚積欠新臺幣（下同）13萬2,033元拒不清償，而該
債權業經渣打銀行讓與原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及
債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出現金申請書、分攤表、債權讓與證明書、登報公告為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一審
裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
士林簡易庭 法 官 姜麗香
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日