臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第1128號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
吳源霖
被 告 陳雅婷
上列
當事人間請求給付停車費事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（113年度北小字第5187號），本院於民國114年8月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參仟柒佰陸拾元，及自民國一一四年七月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息，
暨違約金新臺幣參仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由要領
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）4,680元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於本院審理中，擴張訴之聲明為：被告應給付原告3,760元，及自追加訴之聲明狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨違約金新臺幣3,000元。經核，原告上開擴張部分，合於上開規定，應予准許。本件原告之法定代理人於訴訟進行中變更為佐田雅史，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。又被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日