裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度士小字第1343號

原      告  寧錄安全科技有限公司

法定代理人  詹永祥  

訴訟代理人  詹文河  

被      告  沈信成  

上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國114年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣20,700元，及自民國114年1月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣20,700元預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張被告於民國106年8月間委請原告在新北市○里區○○○0鄰00號附近之八里慈心流浪狗之家，安裝監視攝錄影設備，費用新臺幣(下同)20,700元，原告於同年8月安裝完工，被告迄未給付報酬等事實，有請款單、存證信函在卷可稽，復為被告所不爭執，自堪信為真實。原告主張被告應給付20,700元乙情，則為被告所否認，並以：原告雖然有裝機，惟設備無法使用等語置辯。

二、經查，被告不爭執原告已於上開時間地點安裝監視設錄影設備，則原告依承攬法律關係，被告請求報酬20,700元，洵屬有據。至於被告辯稱監視器設備有瑕疵無法使用乙情，為原告所否認，被告就此部分未舉證以實其說，亦未解除契約，其此部分抗辯，自非可採。從而，原告依承攬法律關係，請求被告給付20,700元本息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽