跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於6/27-6/28每日上午6時至中午12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
士林簡易庭 114 年度士小字第 1462 號民事判決
裁判日期:
民國 114 年 10 月 02 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償(交通)
臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第1462號
原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  


訴訟代理人  潘素珍  
被      告  葉子麒  

            陳莊  


上列當事人侵權行為損害賠償事件,本院於114年9月18日言詞辯論終結,本院判決如下:
  主 文
被告連帶給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰伍拾柒元,及被告葉子麒自民國一百一十四年九月八日起至清償日止,被告陳迺莊自民國一百一十四年九月十七日至清償日止,年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元,其中新臺幣捌佰柒拾元由被告連帶負擔,並均自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。  
  理由要領
一、查原告於民國114年4月25日提起本件訴訟時,被告葉子麒為未滿18歲之未成年人,此有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,而應由其母即被告陳迺莊為法定代理人,然被告葉子麒於114年0月00日已滿18歲,是自該日起為成年而取得訴訟能力其法定代理人之法定代理權則歸於消滅,本院依職權裁定命其本人承受訴訟,並續行本件訴訟程序,合先敘明
二、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴;但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款分別定有明文。又依同法第436條之23準用第436條第2項之規定,前揭規定於小額訴訟程序亦用之。查原告起訴時訴之聲明為:「被告(按為葉子麒)應給付原告新臺幣(下同)43350元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。」,嗣於訴訟程序進行中,原告追加法定代理人即被告葉子麒之母陳迺莊為被告,而變更訴之聲明為:「被告應連帶給付原告43350元,及被告葉子麒自起訴狀繕本送達翌日起,暨被告陳迺莊自114年8月25日民事追加聲請陳報狀繕本送達翌日起,至清償日止,按年息百分之5計算之利息。」,核其前開追加被告陳迺莊部分之請求基礎事實同一,揆諸前揭之規定,應予准許。又被告均經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。
三、本件除下列有關賠償金額之判斷外,無其他爭執事項,依同法第436條之18第1項規定,僅記載主文,其餘理由要領省略。
四、原告得請求被告賠償金額之判斷:
 ㈠按損害賠償以回復原狀為原則,於舊品以新品更換時,應扣除合理之折舊,方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定,計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得請求被告賠償金額如附表一所示。
 ㈡查本件事故係因被告葉子麒無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車右轉彎未注意其他車輛,訴外人柯建宏駕駛原告所承保之系爭車輛在劃有紅線路段停車所致,此經臺北市政府警察局交通警察大隊就本案之肇事原因分析予以認定,並製有臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表附卷可參,且為原告於起訴狀內自承在卷,是訴外人柯建宏就系爭事故之發生確屬與有過失認定;又本院衡酌系爭事故之發生經過、雙方之肇事原因、過失情節、程度及肇事原因力之強弱等一切情狀,認被告上開過失為系爭事故之主要原因,而認系爭事故應分別由被告及訴外人柯建宏負擔70%、30%之過失責任,並依上開過失比例減輕被告之賠償責任,是被告應賠償原告之損害賠償金額計為新臺幣(下同)25157元(計算式:35939×0.7=25157,元以下四捨五入),逾此範圍之請求,為無理由,應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決,依同法第436條之20規定,應依職權就原告勝訴部分宣告假執行,另依同法第79條、第91條第3項之規定職權確定訴訟費用額為新臺幣(下同)1500元(第一審裁判費),其中870元應由被告連帶負擔,並均自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息,餘由原告負擔。
中  華  民  國  114  年  10  月  2   日
         士林簡易庭 法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須按他造人數附繕本)。
中  華  民  國  114  年  10  月  2   日
               書記官 郭如君
附表一:(元均為新臺幣)
車輛
出廠時間
事故發生時間
使用年限
已使用時間
(註1)
000-0000號
自用小客車
103年9月
112年5月1日
5年
已逾5年
估價單所載零件費用
扣除折舊後之零件費用
(註2)
估價單所載其餘費用
原告得請求被告給付之金額
+

28878元
2889元
33050元
35939元

註1:未足1月以1月計。
註2:折舊累積總和不得超過該資產成本原額之十分之九,計算 式詳附表二。

附表二:
折舊時間      金額
第1年折舊值    28,878×0.369=10,656
第1年折舊後價值  28,878-10,656=18,222
第2年折舊值    18,222×0.369=6,724
第2年折舊後價值  18,222-6,724=11,498
第3年折舊值    11,498×0.369=4,243
第3年折舊後價值  11,498-4,243=7,255
第4年折舊值    7,255×0.369=2,677
第4年折舊後價值  7,255-2,677=4,578
第5年折舊值    4,578×0.369=1,689
第5年折舊後價值  4,578-1,689=2,889