114年度士小字第165號
上 訴 人
即 原 告 約有技研開發有限公司
即 被 告 林秋玉
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正如理由欄所載事項，逾期即駁回上訴。 理 由
一、
按對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第437條、第442條第2項分別定有明文。又
上訴乃當事人對於下級審所為不利於己之終局判決聲明不服之方法，非受下級審不利判決部分之當事人，自不得依上訴程序就該部分聲明不服（最高法院113年度台上字第749號裁定意旨參照）。提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法，受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之餘地（最高法院112年度台上字第1034號裁定意旨參照）。二、
經查，
本件上訴人起訴請求
被告給付新臺幣（下同）1萬元本息，本院已判決被上訴人應給付上訴人1萬元本息，除利息起算點與上訴人請求略有不同外，其餘
上訴人已獲勝訴判決，其以認定勝訴之理由不服提起第二審上訴，並無上訴利益，依上開說明，其上訴為不合法，上訴人應補正本件上訴有何上訴利益，爰定期間命上訴人補正如主文所示，如逾期未補正，即裁定駁回本件上訴。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段、第463條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日