裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度士小字第1867號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  葉伊瑄  

            呂嘉寧  

被      告  李秋蓉  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣31,612元，及自民國114年11月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣520元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣31,612元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人王子文所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）91,136元（包括工資24,996元、零件66,140元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國106年2月出廠（見本院卷第17頁行車執照），迄112年10月9日本件事故發生時，已使用6年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為6,616元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為31,612元（計算式：工資24,996元+零件6,616元=31,612元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付31,612元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　66,140×0.369=24,406

第1年折舊後價值　　66,140-24,406=41,734

第2年折舊值　　　　41,734×0.369=15,400

第2年折舊後價值　　41,734-15,400=26,334

第3年折舊值　　　　26,334×0.369=9,717

第3年折舊後價值　　26,334-9,717=16,617

第4年折舊值　　　　16,617×0.369=6,132

第4年折舊後價值　　16,617-6,132=10,485

第5年折舊值　　　　10,485×0.369=3,869

第5年折舊後價值　　10,485-3,869=6,616