臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第198號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
楊尚樺
上列
當事人間清償借款事件，於中華民國114年4月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應於
繼承被
繼承人錢蕙萍之遺產範圍內
連帶給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰伍拾陸元，及自民國一百一十三年二月一日起至
清償日止，
按年息百分之一點八四五計算之利息，
暨自民國一百一十三年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟元
及自本判決確定翌日起至
清償日止，
按年息百分之五計算之利息由被告於
繼承被
繼承人錢蕙萍之遺產範圍
內連帶負擔。
理由要領
一、被告錢傳仁經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請， 由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告之被繼承人即錢蕙萍於民國110年6月18日向伊借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間自110 年7 月1日起至113 年7 月1日止，惟被告自113 年2月1日起，即未按期清償，尚積欠原告15,656元。被告為錢蕙萍之繼承人，應依民法第1153條之規定負清償責任。為此，爰 依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。三、
原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、家事事件公告、法院函文、客戶往來帳號查詢及往來明細等件為證。而被告錢傳仁經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何聲明即陳述，且為到庭被告錢妍嘉所不爭執，應堪認原告之主張為真實。至於被告錢妍嘉抗辯：其有支出被繼承人錢蕙萍之喪葬費用云云，並不影響上開認定。從而，原告上開法律關係，請求被告連帶為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費）
及自本判決確定翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息應由被告於
繼承被
繼承人錢蕙萍之遺產範圍內
連帶負擔。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
士林簡易庭 法 官 張明儀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。