臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第2046號
原 告 徐盟勝
被 告 趙宇軒
建盟大有限公司
上 一 人
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年4月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣肆萬壹仟捌佰貳拾貳元，及被告徐盟勝自民國一一四年十月二十九日起至清償日止；及被告建盟大有限公司自民國一一五年二月七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告連帶負擔，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條第1項定有明文。查
本件侵權行為地為臺北市大同區，本院自有
管轄權。又
被告均經合法通知，俱無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第第2款定有明文。查原告於本院審理中，追加建盟大有限公司為被告並請求被告二人連帶賠償。經核，原告上開追加部分，合於上開規定，應予准許。二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一審
裁判費）應由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日