臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第2193號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
呂哲嘉
被 告 陳秋玉
李欣致
李欣玗
李欣玫
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年3月2日
言詞辯論終結，判決如下：
理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人李根源於民國110年1月29日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，
惟未依約清償，尚積欠3萬1,416元，訴外人李根源於114年9月28日死亡後，被告等人為其
繼承人，應以繼承被
繼承人遺產範圍內為限，連帶負清償責任，
乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應於繼承被繼承人李根源之遺產範圍內，連帶給付原告3萬1,416元，及自114年2月3日起至清償日止，按週年利率5.96％計算之利息，與自114年3月3日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。 經查，被告等人
已依法向本院聲請拋棄其等對被繼承人李根源之繼承權，經本院於民國115年1月26日以114年度司繼字第2844號函准予備查在案，此有本院查詢表在卷可稽，是被告等人即非被繼承人李根源之繼承人，故原告請求被告等人給付之請求，即屬無據。 五、從而，原告依上開
法律關係，訴請被告於繼承被繼承人李根源之遺產範圍內，連帶給付原告3萬1,416元，及自114年2月3日起至清償日止，按週年利率5.96％計算之利息，與自114年3月3日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，為無理由，應予駁回
。六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為原告敗訴之判決，
並
依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審
裁判費），應
由原告負擔。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日