裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度士小字第2222號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  

訴訟代理人  張家綸  

            楊承昕  

被      告  陳奕宇  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年2月2日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣27,390元，及自民國114年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣868元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣27,390元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人黃瑞芸所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）47,308元（包括工資9,869元、烤漆15,307元、零件22,133元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國105年9月出廠（見本院卷第25頁行車執照），迄112年10月4日本件事故發生時，已使用7年2月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,214元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為27,390元（計算式：工資9,869元+烤漆15,307元+零件2,214元=27,390元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付27,390元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　22,133×0.369=8,167

第1年折舊後價值　　22,133-8,167=13,966

第2年折舊值　　　　13,966×0.369=5,153

第2年折舊後價值　　13,966-5,153=8,813

第3年折舊值　　　　8,813×0.369=3,252

第3年折舊後價值　　8,813-3,252=5,561

第4年折舊值　　　　5,561×0.369=2,052

第4年折舊後價值　　5,561-2,052=3,509

第5年折舊值　　　　3,509×0.369=1,295

第5年折舊後價值　　3,509-1,295=2,214

第6年折舊值　　　　0

第6年折舊後價值　　2,214-0=2,214

第7年折舊值　　　　0

第7年折舊後價值　　2,214-0=2,214

第8年折舊值　　　　0

第8年折舊後價值　　2,214-0=2,214