裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度士小字第264號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季  

訴訟代理人  劉方琪  

            洪毅軒  

被      告  蔡瑞雄  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣9,603元，及自民國113年12月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣269元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣9,603元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人李俊昌所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）35,716元（包括工資6,700元、零件29,016元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國108年7月出廠（見本院卷第29頁行車執照），迄113年9月20日本件事故發生時，已使用5年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,903元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為9,603元（計算式：工資6,700元+零件2,903元=9,603元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付9,603元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　29,016×0.369=10,707

第1年折舊後價值　　29,016-10,707=18,309

第2年折舊值　　　　18,309×0.369=6,756

第2年折舊後價值　　18,309-6,756=11,553

第3年折舊值　　　　11,553×0.369=4,263

第3年折舊後價值　　11,553-4,263=7,290

第4年折舊值　　　　7,290×0.369=2,690

第4年折舊後價值　　7,290-2,690=4,600

第5年折舊值　　　　4,600×0.369=1,697

第5年折舊後價值　　4,600-1,697=2,903