114年度士小字第299號
原 告 台灣電力股份有限公司台北市區營業處
被 告 黃林秋玉
理 由
一、
按原告之訴，有原告或
被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文；又依同法第436 條之23
準用同法第436 條第2 項之規定，
前揭規定於
小額訴訟程序亦
適用之。又當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，
乃訴訟成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應
依職權調查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。次按，人之
權利能力，始於出生、終於
死亡，
民法第6 條定有明文；又有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明。
是以當事人若於起訴前
死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，
他造亦不能對於已
死亡之人提起訴訟。
二、
經查：
本件原告於民國114年1月15日向本院具狀請求被告給付
電費，此有蓋有本院收狀章戳之民事
起訴狀在卷
可稽，然被告業於113年6月25日
死亡，亦有其個人基本資料查詢結果在卷
可參，是本件原告起訴時，被告業因
死亡而欠缺當事人能力，
揆諸前揭說明，其訴顯
難認為合法，且無從命為補正，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由及繳納
裁判費新臺幣1500元，如於本裁定宣示後送達前提
起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）
。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日