臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第374號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
蔡志宏
被 告 許文傑
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年5月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣37,975元，及自民國113年12月27日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣788元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。但被告如以新臺幣37,975元
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
原告承保訴外人法務部行政執行署新北分署所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱
系爭車輛）因
本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）48,220元（包括工資12,385元、烤漆16,990元、零件18,845元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國110年3月出廠（見本院卷第17頁行車執照），
迄111年11月29日本件事故發生時，已使用1年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為8,600元（計算式詳附表）；加計
無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為37,975元（計算式：工資12,385元+烤漆16,990元+零件8,600元=37,975元）。從而，原告依保險法第53條、
民法第191條之2規定，請求被告給付37,975元本息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 18,845×0.369=6,954
第1年折舊後價值 18,845-6,954=11,891
第2年折舊值 11,891×0.369×(9/12)=3,291
第2年折舊後價值 11,891-3,291=8,600