臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第998號
原 告 南山產物保險股份有限公司
被 告 張開元
訴訟代理人 張安倪
受告知 人 蘇育賢
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年1月5日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣23,828元，及自民國114年11月12日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣464元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。但被告如以新臺幣23,828元
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國112年6月5日上午8時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱被告機車），行經新北市八里區龍米路1段與龍形一街口時，與後方訴外人蘇育賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱蘇育賢機車）發生碰撞，被告機車再往前與訴外人謝宜廷駕駛原告承保其所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）右後車尾發生碰撞（下稱
本件事故）；系爭車輛受損支出修繕費新臺幣（下同）76,964元（包括工資5,601元、烤漆12,321元、零件59,042元）；原告已理賠謝宜廷等事實，有道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、行車執照、估價單、受損維修照片、電子發票證明聯、新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故調查卷宗在卷
可稽（見本院卷第15頁至第60頁），復為被告所不爭執，自
堪信為真實。原告主張被告應給付76,964元乙情，則為被告所否認，並以：本件事故發生時係謝宜廷、蘇育賢、被告3人所發生之碰撞，不應由被告負擔車損全責，且系爭車輛受損情形輕微，相關部位未毀損喪失功能無法使用，應以外觀烤漆美容等方式即可修復，無更換後保險桿、右後照明單元等零件之必要性，且零件應予折舊等語置辯。
二、
經查，本件事故發生時，系爭車輛在內側車道停等紅燈，因應前方車流緩慢往前直行；系爭車輛右後方，被告騎乘機車自外側車道直行，蘇育賢亦在外側車道騎乘機車直行，位置較被告靠近內側車道，緊貼車道分隔線；被告機車突開始往左側偏行靠近內側車道，此時蘇育賢機車距離被告機車已不足1機車車身距離；蘇育賢機車撞擊被告機車，系爭車輛（靜止狀態）亦因遭撞擊而晃動位移；被告機車往左側偏行靠近內側車道過程中均未使用方向燈
等情，經本院當庭
勘驗監視器影片，製有勘驗筆錄（含截圖）在卷
可佐（見本院卷第126頁、第129頁至第138頁）。自
上開勘驗結果，可知被告機車突然往左側偏行靠近內側車道，且未使用方向燈
，致蘇育賢閃避不及而發生本件事故，被告就本件事故發生即有過失。被告此部分答辯，難認可採。從而，原告依保險法第53條規定、侵權行為
法律關係，代位請求被告負
損害賠償責任，
洵屬有據。
三、另被告辯稱系爭車輛後保險桿、右後照明單元等未毀損喪失功能無法使用，應以外觀烤漆美容等方式即可修復等語，經查，觀諸上開監視器影片，蘇育賢騎乘機車撞擊被告機車後隨即倒地，系爭車輛則因被告機車撞擊而晃動位移，顯見被告機車碰撞系爭車輛右後車尾時力道非輕，而後保險桿多為塑膠材質，若因碰撞擠壓可能造成變形甚至凹裂，認有更換必要，另對照原告提出估價單所載修繕項目為後保險桿、右後照明單元，核與系爭車輛遭撞擊部位相符，堪認原告更換後保險桿、右後照明單元應屬修復系爭車輛必要費用。被告此部分答辯，難認可採。 四、系爭車輛因本件事故受損，支出修繕費76,964元（包括工資5,601元、烤漆12,321元、零件59,042元）。系爭車輛於104年6月出廠（見本院卷第19頁行車執照），
迄112年6月5日本件事故發生時，已使用8年1月，則零件扣除折舊後修復費用估定為5,906元（計算式詳附表）；加計
無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為23,828元（計算式：工資5,601元+烤漆12,321元+零件5,906元=23,828元）。從而，原告依保險法第53條規定、侵權行為
法律關係，請求被告給付23,828元本息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 59,042×0.369=21,786
第1年折舊後價值 59,042-21,786=37,256
第2年折舊值 37,256×0.369=13,747
第2年折舊後價值 37,256-13,747=23,509
第3年折舊值 23,509×0.369=8,675
第3年折舊後價值 23,509-8,675=14,834
第4年折舊值 14,834×0.369=5,474
第4年折舊後價值 14,834-5,474=9,360
第5年折舊值 9,360×0.369=3,454
第5年折舊後價值 9,360-3,454=5,906
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 5,906-0=5,906
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 5,906-0=5,906
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 5,906-0=5,906
第9年折舊值 0
第9年折舊後價值 5,906-0=5,906