臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第1076號
上 一 人
被 告 盧侑緯（原名盧錦鋐）
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣新北地方法院移送前來（114年度重簡字第1011號），本院於民國114年10月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟柒佰參拾伍元，及自民國一一二年十二月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟伍佰貳拾元，及自民國一一三年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元應由被告負擔，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告前以分期付款方式向原告購買機車及手機，分期總價分別為新臺幣（下同）10萬0,980元、8萬0,280元，惟被告均未依約繳款，尚積欠7萬5,735元、5萬3,520元及利息未給付，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額及利息。 經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款買賣契約、繳款明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項、第二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,280元（第一審
裁判費）應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日