臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第1084號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 譚雪梅即古早味花生捲
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟陸佰元，及自民國一一三年十月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之二點六○五計算之利息，與自民國一一三年十一月十一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零陸拾元由被告負擔，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年8月20日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，
惟被告未依約清償，至113年10月10日止，尚積欠20萬6,600元及利息未給付，
乃依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之借據、借款展期約定書、約定書、明細查詢單、通知函等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，
堪信為真。從而，原告依上開
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,060元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日