臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第1272號
原 告 王紀謙
被 告 赫姆斯策略行銷有限公司
上列
當事人間請求
解除契約等事件，本院於民國114年12月1日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣59,600元，及自民國114年8月23日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元，其中新臺幣1,500元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣59,600元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）109,600元及利息，於
起訴狀送達被告後，原告於114年12月1日言詞辯論期日
減縮聲明為請求被告給付59,600元及利息，
核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
三、原告主張：
原告於民國113年12月23日與被告簽訂Google全網行銷專案合約（下稱系爭契約），約定被告提供Google商家：6+2=8組關鍵字優化24小時曝光、社群串聯分享及串聯、Line@社群圖文選單製作、響應式RWD一頁式官方網站、20組SEO關鍵字優化24小時曝光等廣告行銷服務，原告已依約給付報酬59,600元予被告。惟被告於合作5個月期間，Google商家關鍵字優化無引客成績、被告僅1次協助在社群串聯分享及串聯、Line客服回覆緩慢、響應式RWD一頁式網站毫無曝光與引流成效、所設定之SEO關鍵字於Google之搜尋，難收廣告成果；另原告於114年5月9日請求被告製作114年5月22日活動文案，被告原承諾於114年5月16日交付，惟遲至114年5月21日始交付；因被告未履行契約，原告已於114年5月21日解除契約，請求被告返還已給付報酬。爰提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告59,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張上開事實，業據其提出被告業務招攬文宣、Google全網行銷專案合約、匯款證明、LINE對話紀錄截圖、Google網頁關鍵字搜尋結果畫面為證，而被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項本文規定，視同自認，自堪信為真實。本件被告既不爭執系爭契約業經原告解除，則原告得依不當得利法律關係請求被告返還報酬。從而，原告請求被告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,630元（第一審裁判費），其中1,500元應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。 中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日