臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第1310號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
被 告 周品翰
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬壹仟參佰壹拾玖元，及自民國一百一十四年六月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十一點二四計算之利息；
暨自民國一百一十四年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者按
上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔，及自本判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
本件依當事人雙方約定合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，是本院對本件訴訟自具有管轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年4月28日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，期限7年，應按月攤還本息，利率自貸放日起第1個月至第2個月按年利率百分之0.01固定計算，第3個月至第84個月按原告公告之定儲利率指數加年利率百分之9.5計算，若有遲延情事，除喪失
期限利益，全部債務視為到期，且仍按上開利率計息外，並自逾期日起其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金；被告自114年7月28日起未依約攤還本息，屢經催討均置之不理，依
前揭約定被告之借款債務視為全部到期，
乃依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借款契約書、貸放主檔資料查詢、動用/繳款紀錄查詢等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及
全辯論意旨，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依
兩造間消費借貸契約之
法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為5,400元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日