臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第1488號
原 告 仲信資融股份有限公司
李維浚
被 告 李清清
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年12月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣160,650元，及自民國113年12月25日起至清償日止，
按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元
由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣160,650元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告前以分期付款買賣方式，向訴外人學習王科技股份有限公司（下稱學習王）買受教材，約定自民國113年12月25日起至116年10月25日止，共計35期，每期應按月給付分期價金新臺幣（下同）4,590元（下稱系爭分期付款契約）。嗣學習王將上開債權讓與原告，而被告從未依約繳款，迄今尚欠160,650元未給付。爰依系爭分期付款契約、債權讓與法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項。二、被告則以：其有買課程，
惟其已告知學習王不願再上課；其不知此為分期付款，亦未向原告借款等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，
原告主張上開事實，業據其提出銀角零卡申請書、繳款明細為證，
自堪信為真實。被告雖以前詞置辯，惟其未主張有何解除契約之合法事由，亦未舉證證明契約已合法解除，尚難以此對原告主張無給付價金義務。被告上開所辯，難認可採。四、綜上所述，原告依分期付款契約、債權讓與法律關係，請求被告給付160,650元，及自113年12月25日至清償日止，按年息百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,540元（第一審
裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日