臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第1571號
原 告 勲品設計股份有限公司
被 告 謝文章
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國115年2月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國114年10月14日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,800元
由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣200,000元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年2月2日承包位在臺北市○○區○○街00巷00號1樓之室內裝修及系統櫃工程，並將工程轉包予原告（下稱
系爭工程），約定
承攬報酬新臺幣（下同）750,000元。原告已發包予訴外人詠吉室內裝修設計有限公司（下稱詠吉公司），於114年5月12日完成系爭工程，並於114年7月9日經
兩造與業主共同驗收完成，被告亦於114年4月18日給付報酬350,000元、於114年7月22日給付報酬200,000元，尚積欠200,000元。爰依承攬
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明如主文第1項。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張
上開事實，
業據其提出詠吉公司報價單、統一發票、LINE對話截圖、竣工照片為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項本文規定，視同
自認，自
堪信為真實。從而，原告依承攬
法律關係，請求被告給付報酬200,000元，
洵屬有據，應予准許。本件原告依承攬法律關係請求被告給付報酬，為無確定期限且未另為約定利率之債務，本件
起訴狀繕本已於114年10月3日寄存，有送達證書在卷
可稽（見本院卷第43頁），依民事訴訟法第138條第1項、第2項規定，於000年00月00日生送達效力。是原告請求自114年10月14日起算至清償日止，按年息百分之5計算之
遲延利息，合於
民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。
五、
綜上所述，原告依承攬法律關係，請求被告給付200,000元，及自114年10月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
另依職權確定訴訟費用額為2,800元（第一審裁判費）由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日