裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度士簡字第1582號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

訴訟代理人  王佳音  

被      告  陳煥彬  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣176,944元及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣176,944元預供擔保，得免為假執行。

一、本件原告原起訴聲明被告給付新臺幣（下同）180,887元，及自民國114年5月3日起至清償日止，按年息百分之5.11計算之利息；嗣於本件訴訟繫屬中，變更聲明被告給付原告176,944元，及自114年6月3日起至清償日止，按年息百分之5.11計算之利息，核屬減縮訴之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，自應准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於112年11月3日向原告借款250,000元，詎被告自114年6月3日逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚欠本金176,944元暨利息、違約金未清償。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

四、原告主張上開事實，業據其提出線上信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）、查詢放款主檔資料、放款利率查詢、放款明細資料查詢及列印為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，提出書狀亦未就此有何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。至於被告雖以前詞辯，惟原告未同意再予分期清償，且債務人無清償能力不得作為拒絕給付之抗辯。被告上開所辯，難認可採。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,670元（第一審裁判費），其中2,540元應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽