裁判書系統

　114年度士簡字第428號

原      告  陳茂榮

            鐘惠齡

            林東科

            賴國英

            謝雅雯

被      告  蔡璨宇

            蔡秝禾（原名：蔡曜宇)

兼

上二人共同

訴訟代理人  蔡國章

上列當事人間請求確認界址事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第117條前段定有明文。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。而依同法第436條第2項規定，上揭規定於簡易程序仍適用之。

二、經查，原告陳茂榮提起本件訴訟後，因本件為固有必要共同訴訟，原告陳茂榮復於民國113年2月1日提出民事補正狀，追加鐘惠齡、林東科、賴國英、謝雅雯為原告，惟追加之原告均未於「民事補正狀」上以原告本人名義簽名或用印，不符前揭法律規定之程式。經本院於114年2月18日裁定命原告應於裁定送達5日內補正上開事項，此項裁定已分別於114年2月24日寄存送達原告陳茂榮、鐘惠齡住所地之警察機關即臺北市警察局士林分局社子派出所、於114年2月21日送達原告林東科、賴國英、謝雅雯之住所地等情，有前開裁定及本院送達證書在卷可稽（見本院卷第119至129頁），然原告均未遵期補正上開事項，此有收文資料查詢清單及案件統計資料附卷可參（見本院卷第131至133頁），其訴難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官  葛名翔

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀及繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500元。