臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第482號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 蔡升豪
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣213,256元及如附表所示利息、違約金。 訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣213,256元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年3月29日向原告
借款新臺幣（下同）300,000元，
惟被告僅攤還部分本金及繳付利息至113年10月20日止即未再清償，依約已喪失
期限利益，尚欠本金213,256元
暨利息、違約金未清償。爰依消費借貸
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張
上開事實，
業據其提出
借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、退件信封暨掛號郵件收件回執為證
，而被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項本文規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為3,060元（第一審
裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
| | | |
| | | |
| | 自113年10月21日起至清償日止，按年息百分之5.45計算之利息。 | 暨逾期6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，就超過部分，另按上開利率百分之20計算之違約金，最高連續收取期數為9期。 |