裁判書系統

114年度士簡字第605號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  羅元嶸  

被      告  張有誠  

            謝瑞瑗  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟零陸拾伍元，及自民國一一三年十二月一日起至民國一一四年四月十三日止，按週年利率百分之一點七七五計算之利息，與自民國一一四年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點七七五計算之利息，暨自民國一一四年一月二日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟柒佰壹拾元由被告連帶負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。 

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。

二、原告主張：被告張有誠前邀同被告謝瑞瑗為連帶保證人向原告申辦就學貸款，惟被告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）26萬1,065元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由

　  經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、查詢單、利率資料、債權計算書等件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,710元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須

按他造當事人之人數附繕本）。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉